Am ramas mirat sa constat ca are o greseala chiar in titlul articolului.
fiind atentionat de un cititor al blogului sau acesta a raspuns ca "este o expresie verbala inpersonala". Oare?
Bogdan Enescu Says:
Cred ca in titlu era corect “urmau”
Ioan T Morar Says:
bogdan Enescu
nu, corect este urma. In acest caz nu se face acord, este expresie verbala impersonala.
Puteti sa vedeti articolul aici
Citez:
Şapte din judecătorii Curţii Constituţionale urma să fie verificaţi de ANI!
Ruşinos e un cuvînt blînd, jenant e un termen onorabil pentru ceea ce se întîmplă, de fapt, în România, acum. Iată despre ce e vorba :
“Şapte din cei noua membri ai Curtii Constitutionale, mai putin presedintele Ioan Vida si judecatorul Nicolae Cochinescu, urmau sa fie verificati de ANI, intrucat pe numele lor a fost inregistrata, in urma cu trei saptamani, o sesizare referitoare la discrepante intre declaratiile de avere si realitate, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Potrivit acestora, exceptii de neconstitutionalitate similare cu cele invocate de avocata Alice Draghici si care au dus, practic, la desfiintarea ANI, au fost ridicate si in trecut, dar au fost respinse. Exceptiile ridicate in cazul Bradisteanu au fost admise dupa sesizarea, la ANI, impotriva judecatorilor Curtii.” Restul articolului îl puteţi citi aici. Asta chiar întrece măsura. Să anihilezi orice modalitate prin care se luptă împotriva corupţiei, să dai dreptate hoţilor, iată ce au de gînd să facă inamovibilii lui Peşte. Urmarea acestei decizii istorice (da, Istoria Corupţiei va face din ziua asta una de sărbătoare) este că averile demnitarilor rămîn secrete. Şi ale judecătorilor din Curtea Constituţională, desigur.
Constituţia ar trebui să conţină următoarea frază: Corupţia este obligatorie, iar averile dobîndite prin corupţie sînt garantate de stat!
La ce sa ne mai asteptam de la cei mai putin cultivati?
0 comments:
Post a Comment